易倍配资《哪吒2》终于撤档分钱了！本来是好事，却闹得挺不愉快_票房_饺子_光线传媒

你有没有发现，明明是一部票房大爆、口碑炸裂的动画电影，最后却成了分钱吵架大会的现场？《哪吒2》撤档了，52亿票房摆在那里，听上去该是举杯庆功、欢喜分红的时候，结果片方、院线、导演、投资方一个比一个不高兴，全员陷入我拿得太少了的内耗状态。这事不是钱不够分，而是这笔账怎么算，谁都觉得自己吃亏了。

先说核心人物：导演饺子和他的团队。他们是这部电影的创作引擎，剧本、分镜、制作一把抓，坊间公认《哪吒2》的成功他们起码贡献了六成以上。但他们最终能拿多少？税后最多4.8亿，占总票房不到10%。5%的分成，看上去不少，但放到52亿的票房里去算，突然就觉得寒碜了。我查了一下，《哪吒1》时饺子拿到的收益在3亿左右，如今升级成续作，成绩翻倍，但收益没有成正比上涨。你说他该不该委屈？

再说王长田，光线传媒掌舵人，也是片方之一。这次他不满的是院线拿走57%的票房分账，认为自己承担了最大风险、投入最多资源，结果收益反而不占主导，觉得不公平。他的原话是：我们起码应该拿到45%-50%才合理。我看了眼票房分账机制，目前确实是影院占57%左右，片方拿43%，扣掉宣发、渠道、成本后，净到片方手里的，大概就是33%。换句话说，《哪吒2》挣了52亿，光线到手17亿出头。

展开剩余68%

那院线是不是白捡便宜了？倒也不能这么说。我问了三个在影院工作过的朋友，他们说现在影院的运营成本高得离谱。租金、水电、人力、设备维护，最可怕的是座位闲着。国产片上映周期短，热度一过票房直线掉头，影院根本来不及回本。这还不算平台抢夺，很多人干脆等流媒体上线。说白了，影院也不是香饽饽了。

问题的核心不是谁占了便宜，而是谁承担了不对等的风险。这就尴尬了。导演创作时没底薪，票房不行就是白忙；片方投资前也没剧本保障，全靠拍脑袋下注；院线则押着排片和人流，一边担心扑街一边算着空座率。每个人都觉得自己是赌徒，别人是躺赢。这种环境下，你让大家怎么心甘情愿地分钱？

有人说，应该多给创作者一点，才有动力做出好电影。这个话我听着顺耳，但现实真不是一句情怀就能解决的。我查了一下，《哪吒2》的制作周期长达四年，预算3亿左右，中间还经历了三次大改剧本，饺子团队超负荷加班不是新闻，是真事。这种强度的项目，在分账机制不透明的前提下，谁还愿意下次再干一回？人不是机器，靠梦想熬夜熬四年，是会熬出后遗症的。

还有人说院线别太贪，该少拿点让利。听起来也对，但你看2023年全国有三成影院处于亏损状态，全国影院总票房才549亿，比疫情前的2019年还少一截。行业还没缓过劲来，你让他们再让利，只怕直接熄灯歇业了。

那为什么王长田会在这个时候公开喊话？我猜可能不只是为了《哪吒2》的这笔账，更可能是在为以后的片子铺路。他想争取更有利的分账比例，说白了就是想把话说在前头，别等下次再爆一部，还要看院线脸色。这个动机可以理解，但他选的时间点有点尴尬，一边是观众刚刷完片子心情正嗨，一边是舆论突然看到创作团队分得最少，一下就歪楼了。

其实这背后还藏着一个更现实的问题：中国电影的票房分账制度到底能不能再优化？目前这个影院五成多、片方四成多、创作者五到十点的结构，几乎把导演和主创逼成了高级打工人，想要利益最大化只能自己去当投资人。但这显然不现实，不是谁都有资本能力自己包下整个项目的。那创作者怎么办？继续靠梦撑着干？

我昨天刷到一个采访，饺子在接受光线出品的幕后纪录片时说，他做《哪吒2》期间几乎没见过家人，连孩子都快不认他了。他是开玩笑说的，但看着不轻松。我就在想，如果连他这种顶级导演都不能靠作品得到合理回报，那以后我们还能看到几个《哪吒》？

你发现了吗，这场争议里所有人都在算钱，却没人提创作自由值几个点。 #热问计划#

发布于：江西省

同创优配配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。